编辑给我发了一条消息，最近因为性侵体操队医生兼教授正焦头烂额的密歇根州立大学（MSU），又再次和FBI合作，调查并逮捕了一位杰出教授，而这位教授便是华裔机器人专家席宁。
我仔细看了FBI对他的控诉，这位早在2011年就获得了“杰出教授”这种美国大学里最高衔头的科学家，和学校最早的不和来自于他休半年学术假期的时候，席教授去了香港城市大学当了他们的系主任，这种操作美国大学也不少见，毕竟大牛是各大学校的争抢对象，趁着休假去挣点外快顺便帮原来的学校涨点人气也是双赢的事情。
没想到席教授在香港这个花花世界乐不思蜀，停薪留职干了差不多3年还不想归队，密歇根州立大学一看不对劲啊，和香港城市大学一番公函交涉，发现席教授都已经拿到香港的终身教职了。问题是，你再牛，也不能在两所大学都保持着终身教职啊。MSU怒了，就喊他回家。也不知道密歇根有什么留念的，席教授居然真的回来了，MSU虽然委屈，也只不过小小的惩罚了席教授一下，扣了他三个星期的工资而已。
可是强扭的瓜不甜，席教授再次不知道怎么想的，居然又在香港大学拿了一个教授职位，MSU多次被劈腿已经无比压抑愤怒——您倒是想清楚啊！不喜欢我可以走啊，你这样两边通吃是当我是瞎的吗……
2015年席教授总算是从MSU辞职了，但是竟然还向MSU索要以前的差旅费，真！是可忍孰不可忍了！咽不下这口气的MSU其实从2013年就开始和FBI合作调查席教授了，终于在前几天把席教授逮捕归案（咦，你为什么还在密歇根？？？），控告他不仅从学校骗差旅费，还借他帮IEEE（电子电机工程师协会）组织9次会议之机，用伪造的收据骗钱，还安插他的博士生为会议的财务，大把大把的给他开了一百多万美元的差旅费——哇，我说这些个国际会议那些近千美元的注册费都上哪里去了呢！国际学术会议真是敛财的好机会啊……
FBI罗列了席教授的罪状，真心感觉他的操作非常低级：就是伪造收据、重复要钱和胡乱消费，这不像是高智商的人啊，你也搞个离岸公司骗啊，而且最后的涉案金额才42万美元。席教授的行为属于盗窃公款，还都是别人用烂了的手腕儿：2010年，纽约艾娥娜学院的前任分管财务的副校长就被指控通过提供虚假收据和滥用学校信用卡等手段，十年间骗取了学校将近85万美元，更让人痛心的是，这位副校长是位修女，偷钱用于赌博。这所天主教学院发现此事时，虽然立即解雇了她，但并没有提起诉讼，后来是纽约市公诉人把她逮捕的，最后被判社区服务和三年缓刑。
我查了查密歇根州立大学的工资（因为公立大学的工资都是公开的嘛），虽然没有查到席教授的具体工资，却得知他们的杰出教授年薪都是20万美元上下——你冒着身败名裂的危险就是为了骗两年的工资？？？您每年拿到的科研基金都不止这么多吧……
我真觉得我这几年每年都要认真学习的政府雇员职业伦理，席教授肯定没时间看，因为美国公立大学的雇员属于州政府的雇员，也就必须要遵守公务员的职业操守。这套职业伦理规定得非常详细，如规定使用大学设施只能做与职位相关的事情，也就是说不能用学校发予的电脑到外边去挣外快啦，在学校实验室产生的科技成果归学校所有啦；又如选择任何为大学提供服务的公司需要经过竞标过程，如果无竞标，必须要提供合理的解释，并且管理合同的学校职员不能与这些公司有任何关系，等等。
教程里有大量生动的例子，充分解释清楚法例，确保不存在任何灰色区域。比如某人用学校车辆接送自己的小孩算违规，但如果并不直接管理合同，可以允许与和学校有合同关系的某公司有生意来往，诸如此类。
教授们为校外机构提供咨询服务的情况普遍，如果公立学校职员在校外有工作，必须填写利益冲突说明，收入在1000美元以上的就需要写明每周为这个兼职干多少小时，必须在学校工作时间以外进行，必须不涉及学校设施里产生的科研成果，还得经过系主任和院长的批准，由学校备案。
除了校内的自我监督，校报也会紧盯高层动向。美国大学的校报通常由学生自主出版，虽然受大学资助但是独立于大学。如几年前我们学校校长的儿子就被校报点名，因为他的公司和学校有个几万美元的短期合同。校长觉得很委屈，他分辨说，他儿子公司的竞价是最低的，而且大学城区区两三万人口，本来就没有多少选择，人与人之间关系密切，很难避嫌，就这样还被逮住质疑了一番。
再说，做美国大学校官的工资比一般老师要高出至少40%甚至好几倍，如校长的年薪多为40万美元左右，甚至高达百万美元，副校长和院长等人的年薪也动辄20万，还不用教那么多门课，高薪养廉的成果显著。尽管如此，校官寒暑假要上班，频频开会度日，许多教授并不愿意当官，觉得付出和得到仍然不成正比，倒是宁愿干自己喜欢的科研。
相对来说，私立大学的反腐就没有那么严格。我以前就职的私校教务长就曾当着几个老师的面笑说，全芝加哥最好的餐厅他都吃遍了。更有甚者，负责招生的副校长曾私下说，他的孩子上的是全市最好的中学，因为该中学需要他在招生时网开一面。这些虽然算不上真金白银的贪污，但也算利用职权谋取私利了。
反腐纪律严明，并不说明人们不会钻空子，席教授就是活生生的例子。教授们手中不握油水丰厚的基建合同或者掌招生的大权，但也有腐败的可能。如美国研究型大学的少数教授有比较强的实力去申请动辄数百万美元的国家科研经费，这笔资金学校要抽大概40%到60%的提成，剩下的用于做研究及发教授和研究生的夏季工资，但是并不能用于直接发教授津贴。FBI就控诉席教授没有在申请国家科研经费的时候披露他已经从中国拿到了一笔科研经费，重复收钱，实为欺诈。
对于这些纳税人的钱，美国政府有权过问，但挡不住教授们的“心机”啊，频频有教授被发现滥用这些经费，给自己的亲友乱发工资。2015年10月，支持奥巴马政府的全球变暖论调的一位乔治梅森大学的资深教授舒卡拉，就遭到国会议员质疑，他所创立的一所非政府组织从联邦政府拿了六千三百万美元研究经费（看看人家！要骗就搞个大的！），专攻气候变暖问题，而且他同妻子和女儿都为这个组织工作，所获年薪高达40万美元。该组织更捐献了不少钱给舒卡拉在印度设立的一个慈善机构。这并非堂而皇之的贪污，但也并不见得太光彩：且不论兼职工作能不能产生如此和他的收入相符合的贡献，巨大的利益驱使之下，舒卡拉的科学研究会不会带有偏见，真的很难说，更别说很可能和他在学校的职责有冲突。
很可惜，能在美国学术界做到这么高的华人教授不多，不过席教授有真材实料，也别纠结给一个美国中西部的破州立学校打工了，谁怕谁啊！
