我就是Shax文中被啪啪打脸很痛的这位！——黄涛/青帝
美国2016年总统大选总算尘埃落定，美国新的总统正式宣誓就职了。这漫长的两年竞选路，多少假新闻肆虐社交媒体，又有多少亲朋好友因为政见不同而反目成仇。好比支持两个不同足球队的球迷，看台上狂热的摇旗呐喊的有之，互相掐架的有之。然而并没有什么卵用，床破这只完全没有公仆工作经验的黑天鹅，居然惊险的胜出了。所有的传统媒体都大呼走眼，所有幸灾乐祸的坐等床破洋相的人都目瞪口呆。
竞选结果才出来几个小时，就有传媒文章出台分析选情预测失误的责任和原因。如果说互联网普及以来，传统媒体一直在走销量的下坡路，那么这次大选，自诩精英的传统媒体连公信力都一败涂地。全美的报纸杂志竞选以前一边倒的支持希拉里，让我不禁想起了萨达姆当政时搞的竞选，结果100%的伊拉克人都选的他。这样的竞选，可能公正民主吗？错得那么彻底的精英，你可以继续相信吗？美国的精英这次完全没能把准美国的脉，其实想想，倒底谁是精英？
好莱坞的演员、歌手，这些人收入奇高，曝光度属于当之无愧的精英，其实不少是些并没有多少真正才智的三教九流，这批人最积极为希拉里拉票，可他们对政治、经济和外交只懂皮毛（其实这个话，也可以是形容娱乐明星川普吧……）。
有一个美国著名电视节目《Dirty Jobs》（脏活）的主持人Mike Rowe,比较喜欢和好莱坞的左派唱反调。有粉丝敦促他鼓励大家投票，他说，我为什么要鼓励一大群我不认识的人去投票？很多人平时不关心时事，不独立思考，要么从众思想严重，要么感情用事，我鼓励这些人去投票，根本是要坏了一锅粥啊。
民主制度最大的诟病，我认为就是效率低下。民主体制里每个人都要有话语权，这是什么概念？举个例子，那些个微信大的公众号，光读者评论就要一整个团队来处理。民主制度下的参政议政，工作量非常大，效率非常低。每个人发言半分钟，开个小区会议都可以开一天！
新闻媒体本来一向是洞察民意的最佳渠道，多少可以从新闻报道里面了解到人心所向。可惜一来现在的传统媒体多由左派的死忠粉掌门做编辑，记者报道已经放弃了新闻原有的中立，而是以左派的思想先入为主，对不符合他们价值观的意见置之不理。二来美国政治正确之风刮了多年，稍有偏离媒体左派思想的言论，动辄祭出歧视的大旗，愿意畅所欲言的人越来越稀有。像中国那样经常地域黑、民族黑的言论，在美国要被人喷死的。
我几年前下定决心停订享有盛誉的《华盛顿邮报》，就是因为连续几周，这报纸都在头版头条报道LBGT（同性恋）群体的新闻。关心这个受歧视的群体无可厚非，可是邮报用了整整三大版面，报道了一个对自己性别认识不明确的青少年。这也算新闻？不是每个人在青春期都有过迷惑的时候吗？我奇怪难道整个美国社会就没有比这个更重要的新闻了吗？一份全国都有影响的报纸，不关心广大群众所关心的民生，而是总折腾一小部分人的裤裆问题，有意思吗？难怪美国的科技和教育越来越落后，这些枯燥无味的东西卖不动报纸啊。
还有一次偶然翻看一本少女杂志，做了一个女权主义者的专题。其中采访了五六个所谓的新一代女权主义者，都是二十岁左右的女孩，都是什么诗人、演员和社会工作者。我不禁哑然失笑，那些个女工程师、女物理学家、女发明家和女医生，那些用自己的汗水和努力和男性一争高下的女学霸们，才是真正意义上的女权主义者好吧！她们默默的改变着社会和未来，她们明白只有货真价实的成果才有说服力。光嚷嚷给我女权，给我平等，是无法得到真正的尊重的！
传统纸媒选择在左道上一条路走到黑，自然对真正的美国民意睁眼瞎了。吃瓜群众不是总在那儿吃吃吃的，他们是会进投票站的。精英注定了只能是一小撮人，而民主，是每个美国人的参与。床破赢了，应证了预测未来是人类干得最差的活。
结语：此文是Shax所作。我们一家人的政治观点不同，但是不妨碍我们讨论这些问题。文中大部分观点我同意并且大写加粗，红字的是我不同意的几点。这次Trump的当选，也让我看到了自己思想上的不足。作为一个象牙塔里的人，偏听偏信，的确要坏事。无论如何，我希望新总统能证明我们都错了，我不希望看到他失败，把世界搅黄——黄涛/青帝
我的微信公众号，长按关注！
